{"id":137,"date":"2023-08-24T02:45:47","date_gmt":"2023-08-24T02:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/?p=137"},"modified":"2023-08-24T02:45:48","modified_gmt":"2023-08-24T02:45:48","slug":"el-arte-generado-por-ia-no-puede-recibir-derechos-de-autor-dice-corte-de-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/2023\/08\/24\/el-arte-generado-por-ia-no-puede-recibir-derechos-de-autor-dice-corte-de-eeuu\/","title":{"rendered":"EL ARTE GENERADO POR IA NO PUEDE RECIBIR DERECHOS DE AUTOR, DICE CORTE DE EEUU"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n

Una obra de arte creada por inteligencia artificial sin intervenci\u00f3n humana no puede ser objeto de derechos de autor seg\u00fan la legislaci\u00f3n estadounidense, dictamin\u00f3 un tribunal de Washington.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

S\u00f3lo las obras con autores humanos pueden recibir derechos de autor, dijo el viernes la jueza de distrito Beryl Howell, confirmando el rechazo de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos a una solicitud presentada por el inform\u00e1tico Stephen Thaler en nombre de su sistema DABUS.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del viernes sigue a las derrotas sufridas por Thaler en solicitudes de patentes estadounidenses que cubren invenciones que, seg\u00fan \u00e9l, fueron creadas por DABUS, abreviatura de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.<\/p>\n\n\n\n

Thaler tambi\u00e9n ha solicitado patentes generadas por DABUS en otros pa\u00edses, como el Reino Unido, Sud\u00e1frica, Australia y Arabia Saudita, con un \u00e9xito limitado.<\/p>\n\n\n\n

Ryan Abbott (NYSE:ABT<\/a>), abogado de Thaler, declar\u00f3 el lunes que tanto \u00e9l como su cliente est\u00e1n en total desacuerdo con la decisi\u00f3n y que la apelar\u00e1n. La Oficina de Derechos de Autor no respondi\u00f3 inmediatamente a una solicitud de comentarios el lunes.<\/p>\n\n\n\n

La inteligencia artificial generativa, de r\u00e1pido crecimiento, ha planteado nuevos problemas de propiedad intelectual.<\/p>\n\n\n\n

La Oficina de Derechos de Autor tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la solicitud de derechos de autor de un artista sobre im\u00e1genes generadas mediante el sistema de IA Midjourney, a pesar de su argumento de que el sistema formaba parte de su proceso creativo.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se han presentado varias demandas pendientes por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA generativa sin permiso.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNos acercamos a nuevas fronteras de los derechos de autor a medida que los artistas incorporan la IA a sus herramientas\u00bb, lo que plantear\u00e1 \u00abcuestiones complicadas\u00bb para la ley de derechos de autor, escribi\u00f3 Howell el viernes. \u00abEste caso, sin embargo, no es ni de cerca tan complejo\u00bb, dijo Howell.<\/p>\n\n\n\n

Thaler solicit\u00f3 en 2018 un derecho de autor que cubriera \u00abA Recent Entrance to Paradise (HK:1180<\/a>)\u00bb, una obra de arte visual que, seg\u00fan dijo, fue creada por su sistema de IA sin ninguna intervenci\u00f3n humana. La oficina rechaz\u00f3 la solicitud el a\u00f1o pasado y dijo que las obras creativas deben tener autores humanos para ser susceptibles de derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n

Thaler impugn\u00f3 la decisi\u00f3n ante un tribunal federal, alegando que la autor\u00eda humana no es un requisito legal concreto y que permitir los derechos de autor de la IA estar\u00eda en consonancia con el prop\u00f3sito de los derechos de autor tal como se describe en la Constituci\u00f3n de Estados Unidos para \u00abpromover el progreso de la ciencia y las artes \u00fatiles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Howell estuvo de acuerdo con la Oficina de Derechos de Autor y dijo que la autor\u00eda humana es un \u00abrequisito fundamental de los derechos de autor\u00bb basado en \u00absiglos de precedentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(Reporte de Blake Brittain en Washington. Editado en Espa\u00f1ol por Ricardo Figueroa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una obra de arte creada por inteligencia artificial sin intervenci\u00f3n humana no puede ser objeto de derechos de autor seg\u00fan la legislaci\u00f3n estadounidense, dictamin\u00f3 un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,21],"tags":[34],"class_list":["post-137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multimedia","category-multimedia-multimedia","tag-ai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions\/139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palpitariobamba.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}